Documental: AbandoNO
marzo 3, 2013
Dios se lo pague
marzo 29, 2013
Título: Django Encadenado
Año: 2012
País: EEUU
Director: Quentin Tarantino
Guion: Quentin Tarantino
Intérpretes:
Jamie Foxx, Christoph Waltz, Leonardo DiCaprio, Kerry Washington, Samuel L.
Jackson, Don Johnson, Walton Goggins, James Remar, Dennis Christopher, Michael
Parks, Bruce Dern, Franco Nero, Nichole Galicia, Jonah Hill, Tom Savini, M.C.
Gainey, RZA, Todd Allen, James Russo, Tom Wopat, Misty Upham, Gerald McRaney, Cooper
Huckabee, Laura Cayouette, Amber Tamblyn, David Steen, Zoe Bell, Michael Bowen,
Robert Carradine, Quentin Tarantino
Jamie Foxx, Christoph Waltz, Leonardo DiCaprio, Kerry Washington, Samuel L.
Jackson, Don Johnson, Walton Goggins, James Remar, Dennis Christopher, Michael
Parks, Bruce Dern, Franco Nero, Nichole Galicia, Jonah Hill, Tom Savini, M.C.
Gainey, RZA, Todd Allen, James Russo, Tom Wopat, Misty Upham, Gerald McRaney, Cooper
Huckabee, Laura Cayouette, Amber Tamblyn, David Steen, Zoe Bell, Michael Bowen,
Robert Carradine, Quentin Tarantino
Puntaje: 8
Lejos está de ser lo mejor del director, pero de todas
formas Django desencadenado se disfruta. Quizá esta vez la unión de géneros y
temas no le hizo bien (racismo, western de montaña, mansiones lujosas, peleas,
etc). A mi parecer esta mezcla disgregó la atención y dejó a toda la historia
sin eje.
En tema central no tuvo la fuerza necesaria y la historia secundaria (los
porqués de Waltz y su vida) ameritaban más explicación. Muchas de las acciones
de este odontólogo no están desarrolladas de la manera coherente y eso se debe
a que faltó indagar desde el guion en su parte
más humana.
La resolución está muy tirada de los pelos, a mi parecer poco creíble (hasta
para el universo Tarantino), y coincido con la mayoría de mis colegas bloggeros
que estiraron demasiado la trama (una primera hora y media que es un lujo, cae
estrepitosamente luego), siendo otra de las cosas que contribuyen a que todo se
diluya incluido el interés.
formas Django desencadenado se disfruta. Quizá esta vez la unión de géneros y
temas no le hizo bien (racismo, western de montaña, mansiones lujosas, peleas,
etc). A mi parecer esta mezcla disgregó la atención y dejó a toda la historia
sin eje.
En tema central no tuvo la fuerza necesaria y la historia secundaria (los
porqués de Waltz y su vida) ameritaban más explicación. Muchas de las acciones
de este odontólogo no están desarrolladas de la manera coherente y eso se debe
a que faltó indagar desde el guion en su parte
más humana.
La resolución está muy tirada de los pelos, a mi parecer poco creíble (hasta
para el universo Tarantino), y coincido con la mayoría de mis colegas bloggeros
que estiraron demasiado la trama (una primera hora y media que es un lujo, cae
estrepitosamente luego), siendo otra de las cosas que contribuyen a que todo se
diluya incluido el interés.
De bueno tiene lo que suele tener el sello tarantinezco,
humor, ironía, y algún que otro homenaje o referencia al cine, en este caso en
la manos de la hermana del malvada.
Del estilo western tiene también algunas coas, como los cortes bruscos de
planos muy amplios a planos cortos; los planos americanos (de la rodilla para
arriba) que digamos que son una necesidad en el western; la cámara siguiendo
grandes recorridos en lugares despoblados, la iluminación, los colores tierras
y verdosos (desde los lugares, hasta la vestimenta) y los tiroteos al por
mayor. Faltó más. Después de soberbia referencia cinéfila en Malditos Bastardos,
esto fue solo un aperitivo.
Asi y todo, Tarantino sigue entreteniendo, sus películas siguen siendo un gozo
y aunque en este caso no lo aplaudo, de todas formas lo super recomiendo.
humor, ironía, y algún que otro homenaje o referencia al cine, en este caso en
la manos de la hermana del malvada.
Del estilo western tiene también algunas coas, como los cortes bruscos de
planos muy amplios a planos cortos; los planos americanos (de la rodilla para
arriba) que digamos que son una necesidad en el western; la cámara siguiendo
grandes recorridos en lugares despoblados, la iluminación, los colores tierras
y verdosos (desde los lugares, hasta la vestimenta) y los tiroteos al por
mayor. Faltó más. Después de soberbia referencia cinéfila en Malditos Bastardos,
esto fue solo un aperitivo.
Asi y todo, Tarantino sigue entreteniendo, sus películas siguen siendo un gozo
y aunque en este caso no lo aplaudo, de todas formas lo super recomiendo.
P.D.: Di Caprio en manos de un guion mejor, sería un excelente villano.
2 Comments
Yo creo que si no tuviera esos defectos que citas, no sería Tarantino. No sé si se los salta porque quiere, o porque no sabe, pero quizás ahí este la gracia, Pero eso, solo la gracia, entretenida que no es poco.
Creo que soy de los pocos que pueden decirse que la disfrutó mucho mucho mucho mucho… xD Es verdad lo de que le faltó consistencia al personaje de Waltz, conocer su pasado, sus porqués, indagar en su personalidad, falla del guión pero creo que como historia tiene peso y todas las demás se conjugan y brindan ese entretenimiento gamberro que tanto nos gusta del director.
DiCaprio como villano es excelente! ^^
Un abrazo!!!